VPS方案选择中Xen和KVM虚拟机程序的对比

avatar 2021年8月10日06:00:43VPS方案选择中Xen和KVM虚拟机程序的对比已关闭评论 72

关于XEN和KVM
KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持,只可在具有虚拟化支持的CPU上运行,即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。
Xen 也是Linux下的一个虚拟化解决方案,也将很快被编入内核中。Xen的实现方法是运行支持Xen功能的kernel,这个kernel是工作在 Xen的控制之下,叫做Domain0,使用这个kernel启动机器后,你可以在这个机器上使用qemu软件,虚拟出多个系统。

Xen和KVM对比
KVM由以色列公司Qumranet开发,已经被Linux核心组织放入Linux的内核里面,其使用的x86处理器至少需要包含其中一项硬件辅助虚拟化技术(Intel-VT或AMD-V)。
而 Xen是一个外部的Hypervisor程序(虚拟机管理程序);它能够控制虚拟机和给多个客户机分配资源,在KVM被写入Linux内核后,估计Xen 很难再被写入内核;另一方面,KVM是Linux的一部分, 可使用通常的Linux调度器和内存管理. 这意味着KVM更小更易使用。
此外,Xen同时支持全虚拟化和准虚拟化(需要修改客户机操作系统,而修改过的客户机操作系统能有更好的性能),KVM当前不支持准虚拟化。
Xen的缺点是如果你需要更新Xen的版本,你需要重新编译整个内核,而且,稍有设置不慎,系统就无法启动。
相比较,KVM就简化的多了。它不需要重新编译内核,也不需要对当前kernel做任何修改,它只是几个可以动态加载的.ko模块。它结构更加精简、代码量更小。所以,出错的可能性更小。并且在某些方面,性能比Xen更胜一筹。

1.Xen比KVM优越的六大点:
(1)可用资源:Xen的问世要比KVM早4年之久(两者分别是2003年和2007年)。随着Citrix、Novell、Oracle、Sun、Ret Hat和Virtual Iron等公司在市场领域的实施,就比较容易找到精通Xen的IT技术人员,更容易让这些技术人员接受Xen相关的培训、更容易得到Xen的咨询帮助以及获得Xen证书。企业管理协会(EMA:Enterprise Management Associates)2008年这对虚拟化和管理趋势的研究报告表明,这些关键因素占到那些抱怨缺少必要虚拟化技术资源和技术企业的60%。
(2)平台支持:Xen在新版本中支持更多的主机和客体工作环境,包括泛虚拟化技术、硬件辅助支持以及修改过或未修改过的客体操作系统;对UNIX、Linux和Microsoft  Windows的特定支持;包括芯片组,如x86、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM,以及x86/64 CPU商家和Intel嵌入式的支持等。
(3)可管理性:EMA在2009年度针对虚拟系统管理的研究结果表明:对于83%的企业来讲,在选择虚拟化技术过程中,管理是一项非常关键或者重要的因素。在对比Xen和KVM时,就可以看到Xen具有一个更加宽泛的第三方配给、备份、存储管理、P2V、容量规划、性能监控、进程自动化、安全和其它管理规则的社区,比如Citrix、IBM、CA、Novell或者Platespin、Enomaly、Microsoft以及HP等。
(4)实施:无论KVM是“第一类”还是“第二类”,这都是语义上的概念。Xen的运行和管理都是在较低级别的(Ring 0)。甚至对于新虚拟机创建,客体机器并不需要像KVM那样共享内存块、CPU指令或者任何底层的Linux操作系统(虽然偶尔也会越权)。
(5)KVM不支持动态迁移:过去在证明VMware ESX比Microsoft Hyper-V优越的最重要的一个观点也同样适用于Xen和KVM的比较,但是这是一个很大的问题。与KVM不同,Xen支持非中断的动态迁移,可以允许动态工作负载平衡和例行维护而几乎没有任何宕机时间。KVM的固有属性决定了其肯定有宕机时间。
(6)性能:大多数Xen和KVM性能基准的对比都表明Xen具有更好的处理性能(接近于本地处理),只有在磁盘I/O方面略逊于KVM。进一步来讲,独立测试表明随着工作负载的增加KVM的性能逐渐下降。通常情况下,在试图支持四个以上的客体虚拟机时就会崩溃。Xen支持一个客体虚拟机的数量呈线性增长,可以支持30个以上工作负载同时运行。

文章来源于互联网:VPS方案选择中Xen和KVM虚拟机程序的对比

avatar